Uncategorized

Op 28 november jongstleden was er weer een raadsvergadering, met een drietal debatstukken, waarvan de Integrale Aanpak Puiflijk voor ons het belangrijkste debat was. Er werd gevraagd in te stemmen met de Integrale Aanpak Puiflijk en een incidenteel budget van 60.000 euro beschikbaar te stellen uit de algemene reserve om de acties uit de Integrale Aanpak Puiflijk op te kunnen pakken.

Er werd aangegeven in de Beslisnota dat er in Puiflijk verschillende ontwikkelingen zijn. Wij zien deze ontwikkelingen momenteel niet. Er vindt (voorlopig) nog geen woningbouw plaats op de locatie van Van der Zandt. En zodra er zicht op is dat die woningbouw gaat starten, op dát moment zullen er verschillende ontwikkelingen plaatsvinden, die samenhangen met die woningbouw. 

Dat wil niet zeggen dat wij tegen de Integtale Aanpak Puiflijk zijn, zeker niet, maar ons voorstel is om de Integrale Aanpak Puiflijk even te parkeren totdat de woningbouw concreet wordt. En dan is de Integrale Aanpak Puiflijk zoals deze nu is een heel goed fundament om de toekomstbestendigheid van Puiflijk vorm te geven.

Het participatietraject van de Integrale Aanpak Puiflijk is goed verlopen, de inwoners van Puiflijk zijn heel goed meegenomen en hebben er ook hun visie op de aanpak kunnen geven. Dit wekt wel verwachtingen. Sociaal Maas en Waal is van mening dat we op korte termijn in Puiflijk niet kunnen waarmaken wat de inwoners van Puiflijk mogelijk wel willen. 

Het debat is (zoals elke raadsvergadering) terug te kijken op de website van de gemeente Druten.
Betoog plan van aanpak Puiflijk

Op 5 november 2024 werd de Begrotingsraad gehouden, een raadsvergadering met maar één agendapunt: de begroting 2025. Alhoewel de begroting voor 2025 sluitend is, door er geld uit de algemene reserve aan toe te voegen, zien we vanaf 2026 een structureel tekort op de begroting ontstaan, die steeds dieper rood wordt. Wij hebben het college opgeroepen, zoals in ons betoog is te lezen, om rigoureuze keuzes te maken en kritisch te beoordelen wat we wél gaan doen, maar meer nog te overwegen wat we niet gaan doen. Dit met oog op de tekorten die in 2026 en de jaren hierna zullen ontstaan. In het betoog noemen we als voorbeeld de trailerhelling in Deest en de uitbreiding van het aantal camperplaatsen aan de Veerdam in Druten. We vroegen het college om kritisch te kijken naar wat van essentieel belang is voor onze inwoners en wat we willen doen als verfraaiing van de gemeente Druten. Zaken die vallen in de laatste categorie kunnen wat ons betreft voorlopig de koelkast in. Helaas ging men hier niet in mee. Omdat we vorig jaar eigenlijk ook al hetzelfde hebben gezegd en omdat we vinden dat de algemene reserves (ons spaargeld) niet bedoeld zijn om structureel het gat in de begroting te dichten, hebben wij als Sociaal Maas en Waal tegen de begroting gestemd. Hierin stonden we niet alleen, ook Welzijn Druten stemde tegen de begroting. Aldus stemde de coalitie voor en de oppositie tegen de begroting. Wel hebben wij toegezegd dat we ons constructief willen opstellen om gezamenlijk als raad te proberen de gaten in de begroting (zover mogelijk) te dichten.

Betoog n.a.v. begrotingsvergadering

De raadsvergadering van 12 september jongstleden begon met het afscheid van Karel Postulart i.v.m. zijn pensionering en afgesloten met het afscheid van Michel Lepoutre als raadslid en de installatie van het nieuwe raadslid voor Kernachtig Druten in de plaats van Lepoutre.

Daartussenin hadden we een debatstuk, de vaststelling van het bestemmingsplan Stationsstraat 77. We hebben ingestemd, maar ook onze zorgen/aandachtspunten meegegeven in ons betoog. De zorgen liggen op het gebied van de waterhuishouding, verkeersveiligheid en het parkeren. Voor wat betreft de 2 grootste zorgpunten, de waterhuishouding en verkeersveiligheid, en dan met name ook de afwikkeling van het bouwverkeer, heeft de wethouder aangegeven dat dit door de initiatiefnemer moet worden opgelost alvorens de bouwvergunning wordt afgegeven. 

Betoog t.a.v. bestemmingsplan Stationsstraat 77
Verbeelding Stationsstraat 77

De raadsvergadering van 27 juni had voor ons als zwaartepunt het vaststellen van het bestemmingsplan Roodhekkenpas West. We hebben intensief contact gehad met het comité Roodhekkenpas, een comité namens de bewoners van de Roodhekkenpas. Zij zijn fel tegen de bouwplannen van Roodhekkenpas West, op de plek wat nu nog een hertenweide is. Wij hebben begrip voor het standpunt van de bewoners. In een bijlage van het bestemmingsplan, het Versterkingsplan Groene Ontwikkelingszone, staat dat er best veel gedaan wordt op het gebied van natuur. Een greep uit de maatregelen voor een ecologisch versterkingsplan: er worden struweelhagen aangelegd en inheemse bomen aangeplant, er komt een herpetofaunatunnel (een tunnel voor amfibieën onder de Heersweg door, er worden nestkasten opgehangen en er komt een takkenril. Qua prijsstelling van de woningen komen er onder andere 5 woningen met een prijs van € 200.000,- en 5 woningen met een prijs van € 250.000,- en er komen ook levensloopbestendige woningen. Gelijke kansen voor iedereen. Onze grootste zorg was eigenlijk het proces, en dan met name het afwegingskader woningbouwinitiatieven. Het is niet duidelijk wanneer een woningbouwplan 4, 5 of 6 punten krijgt, het afwegingskader is naar onze mening multi-interpretabel. We hebben van de wethouder de toezegging dat de raad wordt betrokken bij de totstandkoming van een nieuw afwegingskader, wat past bij de afwegingen die we in deze tijd moeten maken in het kader van woningbouwinitiatieven. Zie ook ons betoog. Er wordt gebouwd voor verschillende doelgroepen en er ligt dus een ecologisch versterkingsplan waardoor de natuur ook kansen krijgt. We hebben de stukken zoals altijd zorgvuldig bestudeerd en hebben qua proces geconstateerd dat er geen grondslag is om tegen dit bestemmingsplan te zijn. Daarom hebben we met een stemverklaring, dat we de verschillen tussen projectontwikkelaar en bewoners betreuren en juridisch of beleidsmatig geen reden zien om tegen het plan te zijn, voor dit plan gestemd.

Alleen Kernachtig Druten was tegen dit bestemmingsplan.

Bij het bestemmingsplan Groenemorgen in Afferden is unaniem voorgestemd.

De raadsvergadering is terug te kijken op de website van de gemeente.

Betoog Roodhekkenpas West en stemverklaring

 In de raadsvergadering van afgelopen donderdag stond het vaststellen beleids- en uitvoeringsplan Natuur en Biodiversiteit op de agenda. We hebben een mooi betoog gehouden en het beleids- en uitvoeringsplan is unaniem aangenomen. We zijn er heel trots op! Ook hebben we andere partijen weten te enthousiasmeren voor dit belangrijke thema. Kernachtig Druten heeft een motie vreemd ingediend om een plan te maken voor twee of drie looproutes in de Afferdense en Deestse Waarden. Uiteraard hebben wij deze motie gesteund, natuurontwikkeling en recreatie gaan zo hand in hand. 
Verder hebben wij ingestemd met het vaststellen bestemmingsplan Kriekenhoek. Het gaat om een uitbreiding van een extra vleugel van drie bouwlagen parallel aan de Heersweg. De 18 appartementen zullen allen een huurprijs krijgen onder de liberalisatiegrens, en dus als sociale huurwoningen worden verhuurd.

Betoog over biodiversiteit

De raadsvergadering van 25-04-2024 stond in het teken van de Toekomstvisie Druten 2040. De visie is een heel ambitieus document, bestaande uit 8 pijlers/thema’s waarin de ambities voor 2040 beschreven staan. We hebben een mooi betoog gehouden waarin wij als Sociaal Maas en Waal onze ambities voor 2040 hebben benadrukt. Druten wil in 2040 een gemeente zijn met veel gemeenschapszin, waar mensen omkijken naar elkaar. Een gemeenschap waaraan iedereen kan en mag meedoen. Om dit te bereiken, vinden wij KANSENGELIJKHEID  erg belangrijk. Daarnaast vinden wij dat de Toekomstvisie ook klimaatbestendig moet zijn, en wij in ons betoog de oproep doen voor een ambitieuzer KLIMAATBELEID. We zijn dan ook zeer benieuwd naar de verdere uitwerking van de thema’s KANSENGELIJKHEID en KLIMAAT.

Dan was er nog een motie van Dorpslijst Afferden voor een gelijk speelveld en gelijke subsidiëring lokale politieke partijen. Vanuit ‘gelijke kansen voor iedereen’ hebben wij vóór deze motie gestemd en is deze unaniem aangenomen. Kern hiervan is het deels of geheel wegnemen van her verschil tussen subsidiëring van lokale politieke partijen die kunnen terugvallen op een landelijjk kader, en lokale politieke partijen die dat niet kunnen. 

Als laatste wil ik noemen een motie van Welzijn Druten voor een plan van aanpak integrale visie Horssen. Wij snappen deze motie niet en onze vraag hierbij was dan ook: waarom? Wij hebben tegen deze motie gestemd. Kernachtig Druten deed hetzelfde, en met 9 tegen 8 is deze motie aangenomen. 

Hieronder ons betoog over de Toekomstvisie Druten 2040.

Betoog Toekomstvisie Druten 2040